- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
באיוש נ' "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
22837-06-09
28.1.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דרבה באיוש |
: "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת דרבה באיוש ילידת 1977, נפגעה בתאונת דרכים ביום13.7.03.
בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
2.ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחה רפואי, בין היתר בטענה להעדר ממצא רפואי ממשי, העדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה והעדר רצף טיפולי .
3.התובעת פנתה בתאריך 15.7.03 לרופא קופת חולים והתלוננה על "כאב בכל הגוף", בעקבות תאונת דרכים מיום 13.7.03.
בגין תלונות על כאבים בעכוז הופנתה לצילום באגן שנמצא תקין, בהמשך התלוננה על כאבי גב, ומתיעוד עדכני בחודש מרץ 2009 אובחנה הגבלה בתנועות.
ספק אם יש בתיעוד שצורף משום ראשית הראיה הנדרשת, בהעדר בדיקות עזר ו/או ממצא אובייקטיבי.
יחד עם זאת לא מצאתי לחסום דרכה של תובעת להוכחת נכות, באם היא קיימת.
4.שאלת הקשר הסיבתי, מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי.
5.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של ד"ר נפתלי רובינשטיין מרח' הרצוג 10 תל אביב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה.
המומחה מתבקש להתייחס לטענת הקשר הסיבתי והעבר הרפואי הקודם.
על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
המומחה הרפואי מתבקש להפנות כל בקשה ו/או דרישה למתן הוראות לבית המשפט (עם עותק לב"כ הצדדים).
6.בשכר טרחת המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים.
7.ב"כ התובעת יעביר בתוך 15 יום פניה למומחה בצרוף כל המסמכים עם עותק לצד שכנגד וב"כ הנתבעים יעביר פניה בצרוף המסמכים בתוך 45 יום עם עותק לצד שכנגד.
התובעת תיבדק בתוך 60 יום, מיום המצאת החלטה זו, חוות הדעת תומצא לתיק בית המשפט ולצדדים בתוך 30 יום לאחר הבדיקה.
8.ב"כ הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים, לרבות ברור הכיסוי הביטוחי בתוך 30 יום מהיום.
9.התיק נקבע לקדם משפט ליום 14.10.10 שעה 09:00.
ב"כ הצדדים יגישו תחשיבי נזק בצרוף כל הנספחים.
תחשיבי התובע עד 14 יום לפני הדיון, תחשיבי הנתבע עד 7 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
